offerte aanvragen

Censuur en de vrijheid van meningsuiting op internet

Hij noemt een grootschalig onderzoek van vorig jaar onder Amerikaanse internetgebruikers. Conclusie was dat mensen die informatie op het internet zoeken "vol vertrouwen en tevreden zijn, maar ook goedgelovig en naief". "Het probleem is dat we van bedrijven als Google maar moeten aannemen dat ze integer te werk gaan. Maar feit is dat het bedrijf gewoon commerciele afwegingen maakt. Hun opstelling in China wijst daarop. Google's verweer dat het voor de Chinezen beter zou zijn selectief informatie te ontsluiten dan helemaal geen informatie aan te bieden, slaat nergens op. Er waren in China al allemaal Chinese zoeksites die de informatie aanboden die de Chinese overheid bevalt. Google wilde gewoon de Chinese markt veroveren. Dat is hun goed recht. Maar dan moeten wij ophouden te geloven in de mythe dat Google een gezellig, door studenten opgericht bedrijf is met idealen." Behalve de manipulatie van de informatie, is er nog het probleem van de data-opslag. Zoekmachines en providers slaan gegevens op, niet altijd geanonimiseerd, en onbekend is vaak voor hoe lang. Daar komt de trend bovenop om in het kader van de terrorismebestrijding ook van overheidswege data langer te bewaren. "Er wordt nu vaak laconiek gereageerd in de trant van 'Ik heb niets te verbergen, waarom zou ik daar tegen zijn'. Maar dat is helemaal niet de discussie. De essentie van privacy is, dat je het recht hebt om dingen voor jezelf te houden. Dat recht komt door de nieuwe technieken onder druk te staan" , zegt Van Eijk. "Alle opgeslagen informatie wordt vroeg of laat gebruikt, vaak op een andere manier dan waarvoor ze was bedoeld." De twee hoogleraren Van Eijk en Dommering zijn het erover eens dat door de internationalisering van internet het internetgebruik bijna niet meer te reguleren valt. Ze benadrukken dat dit niet negatief is, evenmin als de mogelijkheden van de nieuwe techniek. "Met een schuilnaam kunnen mensen op internet anoniem van alles beweren. Dat kan in westerse landen een probleem zijn, maar in ondemocratische landen biedt die techniek juist allerlei mogelijkheden." De hoogleraren zouden het verstandig vinden als de Nederlandse overheid meer aandacht had voor de keerzijde van de nieuwe technieken. "Burgers moet worden bijgebracht alert te zijn op de betrouwbaarheid van internetinformatie en te weten waar nog meer informatie te vinden is. Ook moeten mensen weten welke risico’s ze lopen als ze persoonlijke informatie achterlaten. "De oprichting van klachtencommissies die een stem kunnen hebben als er foutieve informatie op internet staat, of internetinformatie oneigenlijk wordt aangewend, kan ook een zelfregulerende werking hebben. Striktere regulering over hoe lang data in Nederland bewaard mogen blijven, zou ook welkom zijn. Verder zien de hoogleraren veel in de ontwikkeling van technische hulpmiddelen die de gebruiker op de hoogte stellen wanneer en waar persoonlijke informatie of internetgedrag wordt geregistreerd. "Als de internetgebruiker terwijl hij aan de computer zit, een teken krijgt dat er data worden opgeslagen, kan hij eventueel ook maatregelen nemen om die te laten verwijderen." Bewerking van een artikel uit Dagblad Trouw

0
share this

over de auteur

Martijn  Visser

Martijn helpt al 17 jaar ondernemers met raad en daad aan krachtige web-oplossingen

reageren?

Je mailadres wordt niet gepubliceerd. Verplichte velden gemarkeerd *

* verplicht veld
*
*
*
*
clear this field
ook met ons werken?
bel ons op 085 888 33 30 of

volg ons op

nieuwsbrief

* verplicht veld
*
clear this field